domingo, 6 de julio de 2014

"¿Qué diría Miguel si leyera mi tumblr?" Algunas reflexiones acerca de la objetivización de lo masculino.

Hace tiempo vengo sosteniendo que tumblr es una suerte de universo paralelo en donde las pasiones se desbocan, donde la gente aprovecha para ventilar sus fantasías sin el menor disimulo, amparada en la precaria intimidad que provee un seudónimo y un ícono de libre elección. Y no me parece mal, estamos hasta la coronilla de represiones y de "esto se debe hacer así, aquello asá..., este no es lugar para x o y, no se desubique, señora..." No me quejo, para vivir en sociedad tenemos que aprender a medir nuestras palabras, nuestras acciones... nuestro deseos también. No se puede ir por el mundo arrasando con todo. Pero por eso me parece sano que existan espacios en los que uno se sienta libre de dejar volar la imaginación, siempre con el debido respeto por los demás (cosa que en ese ambiente se da por sentada, ya que cada uno mira lo que quiere, y lo que no... lo pasa por alto... para eso están los tags, esas palabras o frasecitas encabezada por el signo "numeral" #, encargadas de advertir de qué va la cosa en cada oportunidad, y de las cuales hay usuarios que hacen un arte...)
Pues bien, hace unos pocos días me encontré con un post en el cual se daba a conocer una conversación mantenida, vía twitter, por Seamus Dillane (el hijo de Stephen, nuestro muy querido Stannis Baratheon) con un amigo. El muchacho, que debe tener unos dieciséis años, contaba que no había visto la escena en que su padre mantenía relaciones con la actriz Carice van Houtten (Melisandre), pero que todos sus contactos le habían hecho comentarios sobre el particular. Por lo que se notaba, el chico estaba entre divertido y asqueado con la cuestión: "imaginate cómo me siento yo...", le contestaba al amigo que le planteaba que dicha escena lo había dejado "revuelto".

Conozco más de un par que mueren por llamarte "papito", Stephen...


Mi inmediato pensamiento fue algo así como: "¡Pobre flaco! ¡Si llega a entrar acá y se entera de lo que las chicas quisieran hacer con su viejo, le da un ataque!". Obviamente, mi segunda reflexión tuvo que ver con la cara que pondría Miguel (Michael McElhatton, pero me causa mucho referirme a él traduciendo su nombre al castellano) si por uno de esos azares del destino se topara con mi página. Suelo preguntarme cómo se estará tomando el hecho de haber devenido sex-symbol al borde de la cincuentena, luego de una carrera de más de veinte años que tuvo que ver con muchas cosas pero, aparentemente, no había orillado las procelosas aguas del océano de estrógenos que es el universo fangirl. Pero ese es tema para otro artículo, si se quiere, así que Lord Malandra, vaya a guardarse a la trastienda por un rato... (que ya voy a buscarlo).

¿Serías capaz de mantener esa expresión serena si supieras, Miguel? La imagen viene de www.tumblr.ladytp.com

Vuelvo al tema. Paralelamente a esta anécdota, he vivido inmersa (como buena argentina que soy) en el asunto futbolero dominate. Y sí, el Mundial es una buena excusa para poner en la vidriera especímenes masculinos de lo más variados. Pero lo que me llamó la atención esta vez fue cuán abiertamente se desbocó la baba femenina. A ver, entendámonos, la apreciación de los deportistas de diversas procedencias no es cosa nueva, pero por lo general he visto que era una suerte de "sotto voce", de rumor que circulaba, por ejemplo en épocas mundialeras, de forma casi oculta, como si causara vergüenza... mientras los hombres discutían de fútbol, sus esposas se comían con los ojos a tal o cual.
Esta vez, para mi total beneplácito, las cosas se dicen en voz alta, sin miedo a la mirada acusadora de los "censores de las buenas costumbres" ni al consabido chiste de "dejalas que se entretengan mirando los tipos, así no molestan preguntando cuándo es posición adelantada" (prejuicio machista si los hay, la que suscribe sabe lo que es off-side desde que iba a la primaria, no por nada tenía compañeros con los que compartí algún que otro picadito...). Un poco puede deberse a las redes sociales, que han dado lugar a la circulación de verdaderos ejercicios de apreciación del cuerpo masculino. Gracias a una amiga de la infancia, por ejemplo, me enteré que tal vez lo más sensual de un torso bien trabajado no sean los abdominales, sino la forma en que éstos delinean la ingle de tal o cual caballero.
Sobre el particular, nada más emblemático, creo, que el avispero levantado en torno de mi compatriota Ezequiel Lavezzi. No, no es santo de mi devoción... por morocho que sea, le falta, a mi modo de ver, ese "no se qué" que me hace derretir cada vez que me cruzo con Billy Burke (y eso que el físico de mi Carnicero de Baltimore no está tan marcado como el del futbolista en cuestión). Pero me fascinó cómo se generó en torno suyo un verdadero fandom, cuya más pulida expresión es la página de facebook que lleva por título algo así como "Marcha para que Lavezzi juegue sin camiseta". Muchacho, te felicito, lograste que la fantasía femenina se quitara la mordaza en público, y eso es mucho decir.

Y sí, es simpático el morocho... (fuente: www.elperiodico.com.ar)


Pasado mi primer momento de euforia al notar que el chonguismo, esta actividad tanto tiempo relegada al terreno de lo vergonzante, se convertía en una acción pública y notoria de gran parte del público mujeril, me llegó el momento reflexivo. ¿Cómo se estarán tomando "los varones" esta salida del clóset del despliegue hormonal de las chicas?
Estuve tentada de hacer una observación inmediata, basada más que nada en mis propios prejuicios, y decir que a los hombres no les importa que se los considere objetos sexuales; que, al contrario, les resulta halagüeno y que eso se debe a que desde siempre les han enseñado (y permitido como algo totalmente legítimo) separar el amor del deseo físico. Que, en todo caso, al que le moleste que su novia se babee con un Neymar, un Lavezzi o, para hablar de otros ámbitos, un Nikolaj Coster-Waldau o el ya mencionado Stephen Dillane, sólo por dar unos pocos ejemplos, es porque tiene un problema personal de inseguridad, posiblemente causado por malas experiencias pasadas. Pero no, decidí meter los dedos en el enchufe y hacer una pequeña investigación.
Consulté con mis conocidos de facebook (quienes, salvo muy honrosas excepciones, hicieron la vista gorda...) y me metí por las redes buscando testimonios, tanto femeninos como masculinos, sobre el particular. De lo cual deduzco que existen reacciones bastante variadas:
  • En primer lugar, están los que pasan del tema. "No me había enterado / No me interesa / Por mí que digan y miren lo que quieran" Aquí valdría cuestionarse hasta qué punto es cierto y en qué nivel se trata de una postura "defensiva", para no encarar la cuestión.
  • Después están los que no les molesta, pero sienten que es un poco hipócrita que una mujer se babee con un actor/cantante/deportista o lo que sea, y después no acepte un piropo por la calle. Es decir, toman a bien que, en lo personal, se los "encare" o se les digan cosas bonitas, pero les gustaría que las féminas fuéramos un poco más receptivas y bajáramos el nivel de escándalo frente a situaciones similares en las cuales las "halagadas" somos nosotras. Y acá encontré opiniones también desde el círculo femenino que iban en esta dirección.
De esta segunda parcialidad diré que, en general, estoy de acuerdo, pero que tenemos que aclarar un poco de qué hablamos cuando hablamos de piropo. Yo no me ofendo si me dicen algo bonito sobre alguna parte de mi anatomía, por la calle, siempre y cuando sea eso: decir, no tocar. El cuerpo del otro se mira pero no se toca, a este nivel. Y también depende el tono. No es lo mismo exclamarle a una chica: "¡Qué linda que sos cuando te vas, bombonazo!", que murmurar en tono lascivo: "Vení, mamaza, que te parto el ort..." Perdón, ya sé que es tremendamente vulgar, pero a eso voy. El primer ejemplo enaltece, si se quiere, la figura femenina. El segundo la degrada a objeto para la satisfacción del otro, más allá de su acuerdo o desacuerdo. Me parecen cosas totalmente diferentes y creo que, en el fondo, la extensión de la segunda práctica (y del manoseo) es lo que ha llevado a ciertos sectores del feminismo a considerar que cualquier manifestación verbal sobre el físico del otro es un acoso.
Otra cosa es que el desborde de hormonas femeninas del cual estamos hablando hoy se da en general por interpósita pantalla, no en vivo y en directo, con lo cual los muchachos afectados pueden elegir ni siquiera enterarse, cosa que no ocurre cuando a una le dicen un piropo "de cuerpo presente".
Y otro detalle a tener en cuenta es que, más allá del gusto que expresemos las mujeres, hay una realidad concreta y es que la sociedad de consumo, históricamente, ha mercantilizado el cuerpo femenino, no el masculino. No se usan abdominales e ingles de futbolistas para vender desde un seguro contra incendios hasta una pasta dental. No, señores, para eso se usan senos y traseros de señoritas, cosificándose a la mujer con fines mercantiles que nada tienen que ver con la apreciación de su belleza. Seamos sinceros, a los dueños de la Peugeot o la Ford, o la automotriz que sea, no le interesa que la figura de tal o cual modelo publicitaria enaltezca a nadie, lo que les interesa es recurrir a los instintos básicos del macho para conseguir que le compre el autito... o a la necesidad de la mujer de sentirse tan deseable como la modelo, y así incentivarla a ella también para que adquiera el producto ofrecido. Es decir, en cuanto consumidores, somos todos víctimas de la cosificación. Pero en cuanto a estrategias del oferente, la mujer ha sido la más utilizada. Si se usara la anatomía masculina como excusa barata para vender detergente yo tambien me opondría, y sentiría que se está tergiversando mi legítimo derecho de apreciar la belleza de un tipo.

  • Luego hay un tercer grupo que es el que, lejos, más me preocupa. Son los que ponen el grito en el cielo, los que consideran que se trata de una "infidelidad mental", los que identifican este despliegue con actitudes relacionadas con la autoprocuración del placer (como si la masturbación femenina fuera algo "sucio", a compararción de la del varón que, evidentemente, para estos especímenes sí es aceptable...). Lo peor del caso es que en esta subdivisión encontré muchas mujeres...No en vano se dice que las principales reproductoras del modelo de dominación machista son las madres, cuando crían a sus hijos con esas frases lapidarias como: "los hombres no lloran / nooo, ¿cómo le vas a poner una remerita rosa? ¡Eso es de gay! / me preocupa que mi nene de tres años juegue con las muñecas de su hermanita...", las que festejan que el nene de jardín de infantes dice que tiene novia, pero se enardecen de furia cuando la que juega a los noviecitos con el amiguito de cinco años es la nena... 
En este grupo es claramente perceptible la herencia nunca resulta de la sociedad patriarcal. Cuarenta años largos después de la llamada "liberación femenina", el monstruo sigue más vivo que nunca. Esas son las actitudes que generan el doble estándar, que legitiman el abuso físico y verbal (que termina por quitarle la posibilidad al varón bien puesto de halagar a la mujer haciendo un comentario acerca de lo bonita que se ve), que en caso de una violación culpabilizan a la vícitma, preguntándose por sus posturas, por la manera en que estaba vestida, por "lo que dijo", por el "lugar donde se fue a meter, mirá vos, estaba buscándose lo que le pasó", las que consideran la violencia de género, en todas sus formas, como una manera de "poner a la mujer en su lugar". No es un tema menor, porque ¿cuál es el lugar de la mujer, y quién lo decide? ¿Dónde está asentado que una mujer no puede tener fantasías? ¿Quién dijo que, además de ser deseable, la mujer no puede ser un sujeto deseante? Parece mentira, pero a veces nos encontramos de frente con la moral victoriana, en pleno siglo XXI. Frente a esa situación, el chongueo, el babeo, las páginas que dan loas a los abdominales de un Lavezzi, a la nariz torcida de un Coster-Waldau, o a la voz seductora de un McElhatton, son desafíos a la moral del patriarcado. Son verdaderos actos de rebeldía, y como tales, cuentan con mi completo apoyo.

  • Por último, y para mi gran alivio, se encuentra el grupo de los Émulos de Sandro. Explico: Roberto Sánchez, alias Sandro, fue un conocidísimo cantor popular argentino. Simpático, entrador, y con un carisma y una belleza bastante particulares, cosechó una cantidad de fans que más de un artista actual le envidiaría. Las mujeres se desmayaban por él. Sus recitales eran el desparpajo total, un festival de hormona femenina en estado puro. Se cuenta que siempre le arrojaban al escenario objetos personales de todo tipo, especialmente ropa interior de mujer. Pero Sandro no "se la creía", qué va... vivió hasta el final con su pareja, y acuñó una frase que a mí me llegó por intermedio de mi Santo Varón: "Yo caliento la pava para que otro se sirva el mate", lo cual, traducido a un castellano que vaya más allá del Río de la Plata, sería algo así como "yo caliento el agua, pero el café se lo va a tomar otro". Roberto era consciente que todas las fantasías por él despertadas no tenían otro beneficiario que el marido, novio, amante o concubino de la mujer que soñaba con él.
El bueno de Roberto Sánchez en sus años mozos... vos sí que la tenías clara, varón. Fuente: www.fullblog.com.ar/blogs/nenalinda31

Este es el grupo de hombres que tienen su masculinidad tan bien plantada que nada se las mueve, ni siquiera el ver a sus mujeres comerse con los ojos a un tal o cual. Saben que eso es una fantasía, que se trata de un ideal inalcanzable, que nadie puede hacerles competencia porque, a la hora de la verdad, son ellos los que van a estar en la intimidad con la dama en cuestión. Y son conscientes que este tipo de cuestiones pueden ser un buen condimento para una relación sana y adulta. Obviamente, esto tiene que venir contrabalanceado con la postura de una mujer que no se va a poner a hacer comparaciones improcedentes, que sabe dónde terminan sus idealizaciones y dónde empieza la realidad.
De más está decir que un hombre con semejantes convicciones termina por resultar increíblemente seductor. Porque lo único mejor que soñar, es poder compartir los sueños con el compañero de una. Así que mi recomendación frente a todo esto es darse permiso. Sí, darse permiso para sentir, para experimentar, para expresarse, para ir al encuentro de nuestra pareja desde lo más auténtico que tenemos. Porque generalmente, lo que nos une a quien tenemos al lado es mucho más que unos buenos abdominales.
En fin... supongo que hay ríos de tinta escritos sobre esto desde una perspectiva psicoanalítica, que tendrán una profundidad mucho mayor que estas reflexiones. Pero son eso, reflexiones. Y ahora me encantaría escuchar las opiniones del otro lado de la pantalla...


9 comentarios:

  1. Creo que si Miguel leyera esto, se sentiría poco menos que conmocionado de ser parte de los argumentos de una mina inteligente que expone con humor, frescura e ironía los avatares del sexo femenino en esto de decir "lo que no se espera que sea dicho" y hacer lo que " está mal visto hacer". Estas cuestiones que parecen superfluas son el termómetro de una cuestión de género que aun no está resuelta, aunque está bueno que podamos sacudir el polvo de lo logrado pese a que a algunos/algunas aun les produzca alergia. Me encantó Guivi...como siempre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vos sabés, Adri, que yo siempre digo lo mismo: "la liberación femenina ha sido un auténtico fraude". Nos la venden como algo acabado, como un gran logro cuando, en realidad, quedan muchas batallas por ganar. Ésta, la de lograr el control sobre el propio cuerpo y las propias emociones, por emanciparnos del "deber ser" impuesto por los varones (que durante siglos fiscalizaron qué debía y que no debía sentir una mujer, y vos, desde tu profesión, seguramente lo tenés más claro que yo), no es una de las menores...
      Como siempre, es una alegría saber que gente pensante como vos está del otro lado para reflexionar y debatir estos temas... gracias por comentar! (Y esperemos que Miguel no se entere, jaja!)

      Eliminar
  2. Yo creo que más me preocupa que Weiss&Benioff lean nuestros exabruptos que si nuestros ídolos saben lo que les haríamos en nuestras oscuras fantasías. Después de todo, el ego de estos señores debería subir un poco al saber que tantas féminas mueren por ellos (Ohh mi Gran Danés). Yo he oído a más de algún ingrato decir que a veces les parecen exageradas las actitudes de las fans, pero eso lo dicen para que la novia de turno no se les ponga celosa. ¿Que seria de ellos sin nuestra adoración y sin la publicidad que les hacemos?
    Es cierto que el influjo de las redes sociales permite que todas desahoguemos nuestras hormonas a veces de manera un poco obscena y tremendamente publica, pero no es nuevo esto del chonguismo. Vale pensar en los excesos histéricos de las groupies de Los Beatles, de Elvis, de Frank Sinatra, o los suicidios que provocó la muerte de Rodolfo Valentino. Incluso antes del cine hubo ídolos y símbolos sexuales en el teatro, gente como Sir Gerald Du Maurier o Sir Henry Irving quien fuera la inspiración para el Drácula que escribió su secretario Bram Stoker.
    Mira, yo fui de chongos antes de saber como se hacían los niños y a mi Ma le parecía aberrante. Imagínate, pero ella se movía en un mundo de artistas (diseñaba ropa) y les conocía el lado poco glamoroso. Aun asi, unas vez que Sandro (ya que lo mencionas) vino para el Festival de Viña en los60’s paró en casa y tocó en la guitarra de MI Ma. Desde entonces ella no dejó que nadie la tocara. “¡No me ensucies la guitarra de Sandro!” chillaba cada vez que alguien le ponía un dedo encima al instrumento. Ósea, hasta ella no era inmune al glamur de un chongo.
    Y por supuesto que nuestros amores no tienen nada que ve con los chongos. Para serte sincera, actores y aspirantes a actores he conocido y son gente muy curiosa, no parecen moverse en el mismo plano que nosotros, asi que nunca realmente pensaríamos en tener algo con ellos. Tu los subliminas siendo mas cariñosa (que se lo merece) con el Santo Varón, yo convirtiéndolos en personajes de mis novelas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, me encantó la anécdota de Sandro! Esa guitarra se debe haber convertido en poco menos que un ícono sagrado, jaja! No es para menos, el Gitano levantaba pasiones por todos lados, aunque a mí lo que me gustaba de él era cuando hablaba desde Roberto, era un tipo muy sencillo y muy simpático. No sé si lo hubiera chongueado, de haber sido adolescente en los sesenta...
      Pero lógico, este tipo de manifestaciones son propias de la naturaleza humana -si es que todavía existe algo de natural en la humanidad- por lo tanto existen desde mucho antes que las redes sociales les permitieran aflorar con tanta fuerza... me vienen a la mente, por ejemplo, esos pasajes de José Mauro de Vasconcelos, en "Mi planta de naranja lima", cuando cuenta cómo sus hermanas se volvían locas por conseguir las revistas y cancioneros, donde aparecían las imágenes de los ídolos de la época, de los cuales parece ser que Valentino era el principal...
      Lo que han logrado estos espacios virtuales no es sólo la visibilidad del fenómeno, sino también al posibilidad de las mujeres de caer en cuenta que lo que a cada una le pasa no es una "aberración", como la sociedad patriarcalista les quiere hacer creer. Si lo fuera así, todas seríamos aberrantes. Las redes permiten que se establezcan lazos entre mujeres de todo el mundo que sienten y piensan parecido. A lo mejor, se empieza con algo bastante banal, de última, como puede ser el choguerío, pero si le damos una vuelta más a la tuerca, se puede volver una reivindicación seria de nuestros derechos a expresarnos y a empoderarnos de nuestras propias necesidad y fantasías. De nuestros cuerpos, en fin.
      Y esa tenue línea entre el universo chongueril y la vida cotidiana es algo que defiendo a rajatabla desde acá. Como siempre, estoy convencida que un uso maduro y responsable de la fantasía es un remedio infalible para cualquier relación de pareja que esté pasando por un período de meseta... siempre tengo pendiente el que debería haber sido el primer artículo de este blog: "De cómo un uniforme de la marina inglesa durante las Guerras Napoleónicas salvó mi matrimonio", pero temo que al Santo no le va a gustar que lo exponga tanto, jajaja!

      Eliminar
    2. Demosle la gracias al gales y a Cecil Scot Forester , el autor de HH por salvar tu matrimonio, pero ¿te imaginas casada con Horatio? Es como yo con Jaime Lannister, ya hace rato que lo hubiera lanzado por la ventana a el.

      Eliminar
    3. De toooodos mis chongos literarios... creo que con el único que me hubiera casado es con él, jajaja! De hecho, es escalofriante su parecido con el Santo, no en lo físico pero sí en el carácter... ese costado taciturno, ese perfeccionismo, ah, me son tan conocidos... ;)

      Eliminar
  3. ¡Felicitaciones, mi querida Guivi, por tan formidable texto! (y que en realidad corresponde a todo un ensayo). No sabes cuánto he disfrutado y he aprendido de esta última entrada tuya (que bien malvada eres con tus "desapariciones" en la blogósfera). Para serte sincero, al echarle un vistazo a la rápida a tu escrito, dudé si leerlo o no, pues a priori me pareció algo "muy para chicas"; no obstante a medida que lo fuí leyendo identifiqué con alegría el paso a temas realmente contingentes y profundos, que es necesario poner en el tapete para que absurdos como los que mencionas no se produzcan. Desde mi lugar como varón, aliento la libertad de las damas para vivir su sexualidad con plenitud, que ello forma parte de algunos de los requisitos básicos para ser felices en gran parte de la sociedad. Sólo un alcance te voy a hacer (con humildad eso sí), no olvides que no sólo para las féminas muchos de estos rostros y cuerpos viriles son objeto de fantasía y deseo...¿Tú me entiendes, cierto? Y como dice un amigo muy sabio, je, "Dichoso(a) aquel (la) que puede contemplar la belleza de la forma sin lujuria" (que en mi caso con lujuria soy dichoso igual). Cariños desde un país hermano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ves, Elwin, este blogger me está tratando mal... hace una semana que te respondí este comentario, y el maledetto me lo ha borrado... así que vamos otra vez.
      Por supuesto, no sólo la mirada femenina sobre el masculino! A veces centro tanto el punto de vista desde mi subjetividad que no tengo en cuenta que existen otro tipo de abordajes totalmente legítimos. Y eso, sinceramente, me encanta... en la diversidad está la riqueza del género humano!
      Gracias por tus conceptos, y por tomarte el tiempo de leer... sí, a veces en un principio parece que todo va por un carril más o menos liviano pero ya ves, la loca tiene esas cosas, nunca puede ser del todo banal...
      Un saludo y perdón por la demora, los medios técnicos me tienen a maltraer!

      Eliminar
    2. Acabo de leer feliz tu respuesta y hace poco subí mi crítica a la cuarta temporada de GOT (que me vi en sólo 2 días de puro goloso). A ver si compartimos apreciaciones al respecto.

      Eliminar